（1）课题的贡献有两点，一是风电存在快速的爬坡，对电力系统造成充裕性和频率稳定性造成冲击，二是针对原有的设备难以处理的情况，比如机组频繁启停等，可以利用储能进行辅助。

（2）为了与课题三有所区分，风电爬坡控制对频率的响应，应该是指一次调频时间尺度以上。对于秒级和分钟级风电快速爬坡，发电机组响应速度有限。应该从技术上确定储能需要做什么，其次就是评估其经济价值。

（3）在更长时间尺度，储能的作用主要是机组组合问题，主要针对最小开停机的时间、爬坡率等限制。在减小频繁开停机，减小备用容量方面，储能能够起到四两拨千斤的作用。

（4）为了应对项目验收，主要需要完成的理论成果：储能参与系统快速调频控制算法；辅助风电爬坡控制优化算法；储能减少机组启停的机组组合研究；储能应用技术经济性评估方法。主要的成果落地：与课题一和二，在一个共同的典型系统下，对提出的方法进行验证，并与中国电科院现有的算例结果进行对照。

会场具体的讨论情况如下所示。

袁小明：任务书当初是怎么要求的？

江全元：任务书的研究内容比现有的研究涉及的内容多很多，包括小扰动，暂态稳定，低电压穿越，次同步振荡等。不过最后并没有类似于示范这一类硬指标。最后怎么落地还是一个很大的问题。

袁小明：今天的思路很不错，没什么问题。结合到落地的问题，一个是课题本身验收，另一个是和其他课题的结合。这里当初也提到一些稳定性问题，我感觉验证稳定性的很好弄。关于项目书中的小扰动、暂态稳定、次同步振荡等，大家达成一致，以目前的技术水平来说，储能在这些方面没有应用前景和使用价值。到时专家问起来，我们并不是没有做，关于小扰动、次同步振荡等，我们还是做了很多工作的。

江全元：充裕性面临的问题和课题二是一样的，我们没有一个统一的算例进行测试。现在已经在湖南电网220Kv网架上计算。

刘纯：怎么解决惯量和一次调频的问题，储能是非常有作用的。从经济性方面，优化边界成本可能会有意义。

江全元：目前的研究都是以爬坡为基本出发点，如果没有比较大的爬坡情况，可能就不太需要储能。在大爬坡情况下，储能还是具有一定经济技术性的。到时候可以设计一些极端场景进行验证。

袁小明：现在真正关键的问题是怎么落地，储能怎么用，现在的说法是可以的。这本身是一个很大的课题，至少针对我们目前的研究内容，储能还是有意义的。从当初设立这个课题的角度来讲，是涵盖了利用储能提高稳定性这一块的。随着研究的深入，储能提高系统稳定性的必要性是不大的。关键问题还是在目前研究的两点内容怎么落地，也不一定要实际应用，反正要让人感觉到有点应用就行。江老师要回去好好想想这个故事该怎么讲。

袁小明：一次调频以下的验证和我们几个课题一起，如果是充裕性方面就是和课题二一起。